Цели нацпроекта «Экология» мешают Тюменскому регоператору зарабатывать деньги

Очевидцы говорят, что на прошедшем 25-26 марта в Москве 10 Международном форуме ЭКОЛОГИЯ сессия, посвященная первым результатам работы региональных операторов, проходила с налетом неприкрытого цинизма.

В частности, на вопрос из зала к представителю Ассоциации «Чистая страна»: «Почему вы не позволяете жителям заключать договор «по факту» и выгоняете заготовителей, внедряющих раздельное накопление?» — ответ был краток: «Мы все делаем по закону».

И это правда, просто потому что законодательство в сфере отходов, вернее подзаконная нормативно-правовая база, со здравым смыслом не дружат ну никак. В результате мутная вода реформы выбрасывает на берег столько тем для размышлений, что уже возникла необходимость поменять клавиатуру на моем ноутбуке. И в этой мутной воде предприимчивые граждане ловят рыбку, большую и маленькую. Поэтому сегодня у нас «рыбный день» и мы заглянем в Тюменский край, нефтегазовые закрома нашей необъятно мусорящей Родины.

Несколько недель назад пресса сообщала о недовольстве крупного производителя стеклотары ООО «Стеклотех» качеством поставляемого регоператором стеклобоя, извлеченного из вторсырья. Для нас это была первая «ласточка», фактами подтверждающая нашу риторику о неэффективности сортировки смешанных отходов. ООО «Стеклотех» отказался от такого сырья, о чем мы и транслируем теперь как о свидетельстве неверно выбранной стратегии. Справедливости ради надо отметить, что представители тюменских властных структур слегка подсластили эту пилюлю, сообщив нам в рамках форума, что стеклобой был реализован производителю стекловаты. Но официальных подтверждений об этом мы пока не получили.

Однако, затронув тюменскую тему, мы получили обратную связь от местных экоактивистов, и, не побоюсь этого слова, очевидцев перехода Тюменской области к новым условиям обращения с отходами. Процитирую высказывание одного из них: «У нас ещё нет сжигания, но мы уже похожи на Швейцарию. У нас много денег, высокий тариф. Но только у нас особый путь: никакого раздельного сбора. Только дорогущий завод за 1,7 млрд рублей. В планах ещё два завода и перегрузочная станция, в итоге цена будет с учетом кредитов — почти 5 млрд рублей. И всё это нужно вернуть регоператору за 9 лет».

А чем мы похожи на Швейцарию, так тем, что областные власти сначала сделали кривую Терсхему, а потом подписали соглашения с регоператором и с концессионером, по которому область должна поставлять на завод ТКО (именно ТКО), а если привезут меньше, то область должна компенсировать выпадающие доходы. По мнению местных экоактивистов, все предприятия, работающие с регоператором, суть он сам и есть, ибо это или дочерние или аффилированные структуры. А качество сортировки регоператора не интересует потому, что на пороге стоит перспектива строительства мощностей для сжигания отходов.

Читайте также

Отходы: нужно ли быть экологом?

Я бы могла подумать, что у страха глаза велики и все не так и плохо, если бы не откровенное заявление вице-губернатора Тюменской области Вячеслава Вахрина о том, что раздельный сбор отходов может помешать реформе. А поскольку без раздельного сбора цели нацпроекта «Экология» не достичь, то видимо и нацпроект тоже не в жилу господину Вахрину. И если все так, как пишут местные экоактивисты, то тюменским прочтением реформы уже должны заняться Минприроды, надзорные органы, ОНФ и ОП РФ.

Есть ли свет в конце туннеля? Есть! Туннель, правда длинный получается, как нефтепровод, но опускать руки нельзя. Во-первых, не так давно вышла новая методичка о том, как внедрить раздельный сбор в сотрудничестве с регоператором и в обход него, осталось только найти смелых и решительных.

Такие же смелые и решительные должны объединиться и отправлять разъяснительные письма в Минприроды, Росприроднадзор, Прокуратуру и так далее, излагая терпеливо и многократно ситуацию и ее последствия, делая такие письма каждый раз инфоповодом для СМИ.

Ну, а если вам нравятся статьи автора, поддержите ее работу.