Виновность Пэйлин поставлена под сомнение

Виновность Сары Пэйлин в злоупотреблении полномочиями поставлена под сомнение. Комитет штата пришел к выводу, что она не прибегала к давлению для увольнения бывшего мужа своей сестры. Но только время покажет, как отразится эта новость на результатах выборов.

Обнародованный Комитетом штата Аляска по кадрам доклад свидетельствует о том, что губернатор Сара Пэйлин не превышала своих должностных полномочий, когда принималось решение об увольнении комиссара по общественной безопасности Уолтера Монегана. Последний заявлял о том, что он поплатился за отказ уволить полицейского, который по совместительству был бывшим мужем сестры губернатора. Пэйлин же настаивала, что освободила Монегана от занимаемой должности исключительно из-за его профессиональной некомпетентности.

Противоречие

Выводы Комитета противоречат решению, которое 10 октября приняла комиссия парламента Аляски, пишет The New York Times. Тогда было объявлено о том, что «губернатор Пэйлин намеренно оказывала давление на нескольких своих подчиненных с целью… уволить офицера полиции Майкла Вудена, бывшего мужа ее сестры».

Теперь же эти выводы поставлены под сомнение. Проанализировав еще раз все задействованные в деле документы и опросив еще раз свидетелей, Комиссия постановила, что достаточных доказательств вины Пэйлин не существует, а члены парламентского комитета «неправильно интерпретировали законы об этике штата Аляска», заявил проводивший расследование независимый адвокат Тимоти Петуменос.

Кандидат в вице-президенты США довольна решением Комитета. «Губернатор благодарна за справедливое и беспристрастное расследование этого дела, которое подтверждает ее компетентность в принятии необходимых для благополучия штата мер», -- заявил представитель Пэйлин Томас Ван Флейн.

Сам Уолтер Монеган, признанный ранее пострадавшим от произвола кандидата в вице-губернаторы, не согласился признать ее действия оправданными. «Я безусловно разочарован выводами этой комиссии, чье расследование было явно пристрастным», -- подчеркнул он.

«Давление оказывалось не только на меня, -- рассказал он журналистам. -- Некоторые члены Департамента общественной безопасности также получали звонки от вышестоящих чиновников и точно понимали, к чему это все ведет». «Я всегда буду чувствовать, что через те личные разговоры и электронные письма на нас оказывалось давление с целью свести личные счеты с бывшим мужем сестры Пэйлин», -- добавил Монеган.

Коррупция в окружении Маккейна

Скандал с злоупотреблением Сары Пэйлин явился первым из двух коррупционных эпизодов, которые, как считают эксперты, действительно снизили популярность кандидата от республиканской партии. Вторым эпизодом явилось признание сенатора-республиканца из той же Аляски Теда Стивенса виновным во взяточничестве. 84-летний Стивенс (между прочим, самый пожилой среди республиканских сенаторов) принимал дорогие подарки от представителя одной из крупных нефтедобывающих компаний, в обмен лоббируя ее интересы. При этом после оглашения приговора Стивенс заявил о том, что  он не собирается уходить со своей должности и отказываться от предстоящих выборов в конгресс. «Забудьте об этом. Такого никогда не повторится. Никогда, понятно?» -- заявил он тогда своим избирателям. Тем не менее, сам Маккейн призвал его уйти со своего поста. Взяточники среди республиканцев нам не нужны, отметил кандидат в президенты США от республиканцев.

Исторические выборы

Тем временем, в США продолжаются президентские выборы. Однако независимо от их исхода, им предстоит войти в историю. В случае победы Обамы, он станет первым темнокожим президентом США. Если же выиграет Маккейн, то его соратница Сара Пэйлин станет первой женщиной -- вице--президентом за всю историю Америки, а с этого поста недалеко и до президентского кресла. Сама Пэйлин ранее заявляла, что не исключает своего выдвижения на пост президента в 2012 году, но только в случае поражения сегодня. Другим аспектом выборов, на который уже сейчас обращают внимание наблюдатели, -- чрезвычайно высокая явка. Очереди к избирательным участкам выстраивались уже с четырех утра. Хотя данных о количестве проголосовавших пока не поступало, наблюдатели в один голос предсказывают рекордный процент явки.