«Монархическая государственность» или «Единоличная власть»

Название этой статьи составлено из названий двух работ Льва Александровича Тихомирова, опубликованные более ста пятидесяти лет назад. Темы его работ философские, но смысл их – обсуждение возможных путей развития России. И значение этой темы, может быть сейчас более актуально, чем в прошлом, во времена Льва Александровича.

Абсолютной эффективности управления государством достичь нельзя и назвать такие приёмы и поучать руководителей страны советами в духе Макиавелли, в наши дни на порядок бессмысленнее, чем в период завершения средних веков. Советов просто нет, и никто ничьих советов не слушает, по большому счету, из-за их непригодности. Грамотность граждан, не говоря уже об ученых гуманитарного профиля, достигла своего предела. Бесконечное обсуждение самых «насущных народных» проблем ничем не заканчиваются по причине боязни публичной ошибки, а принимаемые решения только отягощают жизнь простых граждан и не ведут к успеху.

Социалистический режим страны, строящей коммунизм, по учению Маркса, не исключал диктатуры. Но никто из теоретиков марксизма, ни точно, ни приблизительно, не знал, как долго этот период будет длиться, как и условий перехода от первой стадии пролетарского государства — социализма, ко второй счастливой стадии — коммунизму. И тогда, и сейчас всё зависело и зависит только от умения людей ждать обещаемого благополучия, которое вот-вот должно наступить, и терпеть текущие невзгоды.

Социализм, продолжавшийся в опорной коммунистической стране более семидесяти лет, не без видимых причин, потерпел крушение, а люди всё ещё гадают и пытаются объяснить это «падение» (разложение духовных сил, потеря веры, тщетность достижения обещанных материальных благ). Безуспешность замысла социализма нельзя объяснить тем, что если это была чья-то разумная цель и воля, то результатом её не могла стать бессмыслица, удручающая нормальное сознание людей.

Управление государством — это искусство. Мучительный повседневный поиск, здравых и эффективных решений. Желающих осуждать внутреннею политику правительства из-за неустойчивого положения простых трудящихся, переставших надеяться на внимательное отношение к их жизни со стороны властей, становиться всё больше.

Цикл «новой» системы власти, длящейся в России тридцать лет, завершается. Пользу Родине можно принести только работая на неё. Сейчас, говорю об этом без всякой паники — спасение России в установление единовластия — монархического образа правления. Если говорить прямо — Монархии. И никаких других обнадеживающих вариантов для страны нет, и чем дальше будет длиться существующая сейчас неопределенность положения и людей, и власти, тем труднее будет сохранить Россию и надеется на её процветание.

Страстный Данте был сторонником Империи, выдвинув восемь постулатов в её пользу. У меня один постулат: Империя — лучше любой хунты!

Одни «патриоты» давно из страны сбежали, другие, как хотят и как умеют, участвуют в её правлении, продолжая страну грабить. Какой с них спрос, и кто с них спросит за страну? Скорее всего по этой причине Владимир Владимирович спешит изменить хоть что-что в стране, изменить и улучшить страну в целом. Дай Бог, чтобы его не опутало близкое окружение и не задушили своими крепкими объятиями беспредельной любви и не отравили «ядом» лести.

Внешне, предлагаемые Президентом меры, похожи на Реформацию в Англии в 30-е годы 17 века, давшие толчок её развитию. В реформации зарождались и «новая экономика» Англии, и новая внутренняя, и колониальная политика. Англия сумела воспользоваться своим статусов того времени — морской державы. Почему Россия, имея столько преимуществ, не может найти свой путь?

Производительные силы, всегда в любой стране по сути своей являются «социалистическими», то есть — общими. Они объединены бюджетом страны. А бюджет любой страны это — исключительно «народные» деньги. И если государство вкладывает эти бюджетные деньги на развитие, например, автомобильной промышленности, то автомобили должны дешеветь пропорционально средствам, вкладываемым государством (народом) в эту отрасль, если это деньги государственные — народные. Это касается и производства электричества и добычи газа. Деньги на развитие этих отраслей вкладываются народные и от этого народ страдает. Вежливо такое положение называется неудачной экономической политикой. Ведь государственная доля вложений в этих отраслях не малая. Так почему же стоимость газа и электричества постоянно растет, государство беднеет, а олигархи, присвоившие себе право управления ресурсами страны, сказочно богатеют.

Когда и, в силу какой «экономической природы» эффективные отрасли, стали для народа убыточными. Или сегодня «владельцы» природных ресурсов, присваивают себе всю прибыль от их использования, накапливая свой частный капитал. Государственные деньги, отпускаемые на развитие частных компаний, должны обязательно вкладываться под условия снижения внутренних потребительских цен.

Как бы сказал Вильям Шекспир, — «Что-то не так в родном отечестве». Но, разве за «это не так» некому отвечать? Понятно, где и в чём кроются источники хозяйственных неудач и гражданского напряжения, и видно они всё, как на ладони.

Не надо забывать недавней истории Президента Горбачёва, которого свергли его же политические «соратники». В августе 1991 года Россию спас народ. Западные государства поздно поняли или не поняли совсем, что же произошло в России, поэтому не полностью воспользовались той ситуацией. Они тоже не были подготовлены к ней и не сообразили, что нужно было срочно ввести войска «Организации Объединенных Наций» для установления «демократического» режима во всех Союзных республиках, включая центр России, для недопущения противоборствующих сторон к использованию атомного потенциала, разваливающейся страны. Испугались!

Ельцин откупился от иностранного вмешательства, фактически, сдав природные ресурсы страны, агентам Запада, а что ещё им было нужно? Мир сохранили, а экономику страны сохранить не удалось. Но Запад доволен и этим — богатства русской земли принадлежат им и работают на них почти в полную силу. В отчаянное время, в нетрезвой голове Бориса Николаевича Ельцина, и под его руками оказались мало кому известные «реформаторы». Ельцин мало, что понимал в экономической науке, а младореформаторы совсем не понимали, как функционировало в реальности социалистическое народное хозяйство. Отсюда «ошибки», допущенные незрелым племенем младореформаторов. Продолжим и дальше не замечать этого.

Я беру слово «ошибки» в кавычки не случайно. В противном случае, нужно выразиться более определенно, и итог проведенных реформ назвать — «государственной изменой» с целью «расхищения» общенародной или государственной собственности. Сегодня в России нет людей, не понимающих этого. Но много тех, кто не хочет говорить и вспоминать своё недавнее прошлое, да и настоящее их не лучше того.

Во всей начавшейся и продолжающейся истории с внесением поправок в Конституцию, и к народу в ней участвующему, у меня есть одно замечание: Административное окружение Владимира Владимировича, не разъяснив суть вопросов, всю «злобу» этой ситуации трактует, как личную проблему Президента, его стремление сохранить за собой власть в стране до своего последнего дня. На самом деле, Президент отлично понимает в каком кризисе находится страна и не снимает своей ответственности за её положение. Страну можно повернуть к лучшему. В прежние годы, при всей любви Президента к единовластию, он его не достиг. Многое было переуступлено «друзьям-врагам» или друзьям врагов. Результат сказался. О делах всегда судят по результатам. Рим не мог противостоять внутреннему разложению, и республика была заменена Империей, и Римская империя просуществовала после этого почти два тысячелетия.

С чего начнет Россия после завершающего тридцатилетнего этапа, как и чем завершится этот этап в ближайшее время? Осенью, в наиболее счастливое время года для всех народов, антагонизм в России между богатым сословием и беднеющим гражданским населением, достигнет своего предела. Народ несомненно имеет свой устойчивый экономический взгляд и свои предпочтения, на то или иное политическое движение, затрагивающие его интересы. И стоит ли говорить о «новом политическом идеале», когда в стране нет определенной политической порядочности. И как ни странно это звучит, но бегство капитала за рубеж и бегство самих олигархов, спасает Россию от гражданской войны. Но не спасает её от разорения и упадка. Будут ли новые «поправки» в Конституцию соответствовать принятому образу правления и будут ли соблюдать их граждане, не нарушая и не злоупотребляя ими? Итог такой политики проявятся через 10 — 15 лет. И можно только пожалеть, что новые поправки не ведут к полному пониманию будущего государственного устройства или такого понимания пока нет.

Русский народ перестаёт быть историческим народом в своей собственной стране. Он замкнут и угнетен, и вместо развития находится в застое и притеснениях. Нации переживают крушения государств и вновь восстанавливают их. Коммунистический интернационализм явился отрицательным фактором для России, он преждевременно стёр национальное лицо государства. Фактор биологического «братства», «природного» национального единения людей, ослаблен, как принцип государственности. Для многонациональных государств, в которых национальные образования имеют «самостоятельный государственный» статут система управления должна быть иная — близкая к Монархии или конституционная Монархия и управлять государством с такой структурой, должен не народный избранник, а «наместник Бога» — Император. За народом должна остаться только функции контроля за недопущением произвола со стороны правительства. Только Империя способна управлять государством, внутренне разделенное по национально-территориальным принципам.

Национальный вопрос, всегда был актуальным для России. Далеко не все люди способны быть интернационалистами по духу и природе, а не только в силу законов и привычек, которые не учел в своей работе «О происхождении видов» богатый англичанин Дарвин. А власть всегда предельно консервативна из-за затхлости государственной конструкции. Система управления любым государством многослойна и иерархична, и прежде, чем в государстве что-то менять, нужно убедиться, что изменения отрицательно не влияют на экономические процессы, и не станут препятствием эффективному использованию государством, имеющихся производственных ресурсов. Видимо, и не только видимо, что до определенного времени, принципы управления нельзя ни менять, ни модифицировать. Но пока все идут старым, неоправданным и неэффективным путём, стремясь отвергнуть одну власть и заменить её другой. Но это не меняет сути управления и не обеспечивает должной динамичности власти и развития общества.

Бывший Союз, даже не сумел воспользоваться своей победой во Второй мировой войне ни на Западе, ни на Востоке. Оценка, используемых в государстве методов управления должна строго соответствовать и исходить из характеристик «застойного» времени. Это единственное для чего имеются или есть методы прогнозного вычисления. Устанавливать показатели «спада» в современных условиях не сложно. В каждом отрезке времени существования любого государства находятся свои и возможные, и эффективные методы управления, правда, они не всем «государственным» людям видны и доступны.

После «Революции Гайдара» новые пути к эффективному развитию экономики не были найдены, а старые разрушили. Страх новых репрессий заставляет экономистов молчать. Я надеюсь и понимаю причины и желание «Верховного Правителя» изменить сущность правления в России. Изменить «олигархическо-бюрократический пост социализм» на Монархию.

Нового современного государства после распада СССР создать не удалось, хотя оно существует в силу традиции и инерции. До свободного рыночного капитализма мы не доросли, как и в своё время до марксистско-ленинского социализма. Ещё есть силы и можно сделать жизнь в стране лучше. Но для этого нужно время, долгое время, новое время. Но новое время — это новые люди, новые замыслы, новое воплощение замыслов в жизнь. Новых «достижений» у нового государства нет, как бы не было тревожно и опасно напоминать об этом. Благосостояние народа не растет, как и производительность труда, как и успехи в науке, образовании, здраво хранении. Чемпионат мира по футболу и Олимпийские игры — это праздники, мало связанные с повседневной жизнью граждан в собственной стране. Эти праздники для богатых.

Опыт правления у Президента России большой и, если он предлагает внести конституционные изменения, то естественно, что это связано с оценкой накопленного опыта за двадцатилетнее правление и с исключительно нелегкой судьбой её народа. Президент недоволен — это верная и мужественная самооценка. Иначе следовало бы оставить всё, как есть и многие к этому стремятся, и этого хотят, понимая сложившуюся ситуацию или не понимая её совсем, проявляя исключительное «тупоумие» Тухачевского в Польской компании. Чем это обернулось для истории известно.

Испытание богатством не принесло России благополучия. Народ живёт, истощая последние надежды. У олигархов другая история, и хотя это происходит в родном отечестве, но это не история страны. Это тени «будущего» или причины по которым Россия перестанет существовать как мировая держава и в этом не нужно видеть великую трагедию. Вечного на земле, кроме времени и пространства, ничего нет, и они сохранятся даже тогда, когда перестанет существовать жизнь на земле в целом, и сама планета станет «мертвой». Сколько необжитых планет или планет, потерявших «жизнь» в солнечной системе?

Власти, видимо не видят того, за что они должны уважать народ, а самое главное, у власти нет в этом необходимости, нет ответственности и обязанности перед народом. Власть в стране, так уж сложилось, существует сама по себе, без страны и её народа. И народ не проявляет большой любви к власти. Люди или граждане не знают за что уважать власть ни ту, которая на самом вверху, ни ту, которую относят к категории местной. Никто из социологов не скажет, когда это произошло в стране? Сто лет назад или тридцать. Но это произошло. Не видно, что руководители страны ищут выход из неудобного для народа полунищенского положения? Или руководство всем довольно и не замечает в каком положение находится народ, или народ руководителям страны стал безразличен.

Привилегии чиновникам и депутатам — это чистое «средневековье». Рано или поздно, но и оно разрушится или будет влачить жалкое существование до последних дней. Чиновники о России не позаботятся, они не создают материальных ценностей, определяющих развитие и могущества страны. В силу этого, России нужны административно-территориальные изменения. Слова «реформы», боюсь как катастрофы. И боюсь, что очередная катастрофа настигнет страну вновь — врасплох. Государство не может существовать без народа, и не нужно добиваться того, чтобы народ покинул государство или отвернулся от него и страны. Тогда страна перестанет принадлежать народу она остаётся сиротой.

Есть ли смысл говорить сегодня о национальном единстве. Платон в своём труде о «Государстве», рассуждая об этом, отметил: «Подобного рода государство неизбежно не будет единым, и в нём как бы будет два государства: одно государство бедняков, другое — государство богачей. Хотя они и будут занимать одну и ту же местность, однако станут вечно зло умышленно настроенными друг против друга».

Борьба за власть в стране выходит из-за кулис. Страну успешно готовят к «бунту» образца 1991 года — самому удачному и бескровному для всех эпох насильственной смены власти. Все борются за Путина, даже те, кто метит на его президентский пост или ещё более завидное место Монарха. Игра не честная и я не буду желать «им» и «ей» удачи. Люди идут голосовать, держа «фигу» в кармане. Но проголосуют «ЗА». За всё, что не приемлют, за всё к чему относятся отрицательно. И будут мучительно думать, как другие могут голосовать «ЗА», когда в стране процветают только два направления — воровство и взяточничество чиновников, и лишь эти явления находятся в стабильно невозмутимом состоянии.

Есть ли у России хоть какой-то выход из сложившегося положения? И, если есть, то где он? И он в установлении нового правления! Основная масса народа сегодня видят страну не такой и не так, как её видят уважаемые «владельцы» природных ресурсов России или представители народной власти. Народ понимает, как происходят все демократические назначения-выборы. Тогда зачем такие и подобные им выборы — трата народных денег! Не лучше ли деньги вернуть народу. Зачем нужны народу эти избирательные декорации, если существует для народа, содержащая им, Нац. Гвардия?

Суммарная налоговая нагрузка в 2020 году по всем видам налогов и сборов со средним шагом в 0,02% увеличит налоговую нагрузку на каждого работающего и неработающего жителя России, ни много, ни мало, где-то на 18-20 %%. Народ надо отвлечь от дум о своей судьбе. Судьба Президента для Терешковой и Председателя Думы, сегодня дороже их личной судьбы и судьбы русского народа. Теперь страна до 2024 года будет жить в тревоге и непрекращающихся волнениях, которые одинаково вредны и для президента, и для народа. Разве можно пожелать «лучшей» обстановки для проявления смут, тем, кто и дальше намерен разорять страну ради своего личного обогащения? Как говорят и пишут; в мутной воде бесы и водяные празднуют свои праздники. Одни в воде, другие на берегу, не оставляя пустого пространства.

Сегодня люди, желающие и пытающиеся попасть во власть требуют «свободы» и радикальных политических изменений или возвращения к отвергнутому строю, или движения в будущее, забыв, что мы живём только в настоящем, и как таковое будущее не близко для ныне живущих. И нет гарантий, что новые люди во власти будут менее вороватые, чем прежние, и будут больше заботится о благополучие граждан, чем о своих доходах, зависящих от занимаемой должности и положения в обществе.

В Российской истории есть аналогии для каждого сегодняшнего дня. Так 684 чиновника правящей бюрократии затянули реформы отмены крепостного правы в России более, чем на 55 лет, возложив всю вину и ответственность на Александра Первого, который был сторонником решения крестьянского вопроса в пользу крестьян. Он хотел провести крестьянскую реформу в 1815 и в 1817 году, чему гласно и негласно воспрепятствовали государевы чиновники. Его мнение относительно освобождения крестьян резко изменилось лишь после восстания декабристов.

Умственное развитие людей в перестроечные и постперестроечные периоды затормаживается, люди перестают думать, превращаясь в поисковиков, подвергнув все прошлые достижения сомнению и отрицанию. Если развитие останавливается или происходит его резкое торможение, то это явление и называется кризисом. Лучшим выходом из этого положения, или лучшим выходом из положения кризиса становится война и она уже началась и идёт, но основные силы еще не ввязались в эту войну.

«Взятка», как необходимая общественная категория, способствовала развитию и человека, и общество, и сохранится до тех пор, пока человечество не достигнет «изобилия». Тогда взятка трансформируется, только не знаю во что и ради чего? Видимо, ради сохранения порока! Ведь в преодолении индивидуальных «пороков» состоит смысл общественной жизни людей.

Долгое время только религия пыталась объяснить уникальность человека его божественным происхождением, раз Бог определяется «всемогущим». И до сих пор эта «антинаучная» концепция о происхождении человека для верующих верна. Ошибочно или безошибочно, но человек сам определяет форму своего бытия и поэтому делится на верующих в Бога и неверующих в него. И социальная устойчивость сводится к поиску такой формы — рациональной и наиболее приемлемой в обществе. Из этих обстоятельств человек для себя выводит образы достойного существования. Истоков у этих поисков нет. Любой человек всегда начинает свои исследования, если не с конца, то с середины. А самое трудное и к тому же безуспешное — это двигаться в обратном направление. Вместо того, чтобы как в спорте — начинать со старта и двигаться вперед.

Историю нужно воспринимать такой, какой она была в прошлом, является в настоящем и станет в будущем. История не стареет, оставаясь всегда в своём историческом возрасте. Она лишь сцена, на которой разыгрывается человеческая драма, с изменениями декораций, называемых народными стихиями. Действие повторяется, как основа активной человеческой деятельности. В этом «спектакле», без участия автора, благие намерения, если они причинили людям зло, должны считаться злом, и намерения считаться намерениями, каковыми они есть на самом деле, не оправдывая причиненного зла, неизбежной необходимостью.