Пенсионное недоумение

Пенсионный фонд постоянно напоминает о себе. Как правило, его инициативы непродуманны, сыры и ведут к обнищанию населения. Пенсионеров в первую очередь. И тех, кто скоро ими станет.

Новая идея состоит в изменении расчета пороговой суммы накопительной пенсии. Сумма будет определять — получит ли пенсионер свою накопительную часть пенсии единовременно, либо будет ее получать ежемесячно в виде выплат.

По сегодняшним подсчетам ПФР, для назначения единовременной пенсии нужно иметь на счету около 177 тысяч рублей. Получать ежемесячно накопленные деньги смогут те, у кого за их трудовую деятельность на счету скопится в среднем около полумиллиона рублей.

А много ли таких людей? Единицы. В среднем же, по подсчетам того же пенсионного фонда, у застрахованных лиц скапливается чуть более 73 тысяч рублей накоплений. Далеко не 177.

Тогда для чего придуманы эти изменения? Сидят квалифицированные специалисты, получают неплохие зарплаты. И все ради того, чтобы выпустить такую вот инициативу, не вызывающую ничего кроме недоумения.

Я считаю, что после 2014 года ПФР стоит как можно реже напоминать о себе, чтобы не вызывать агрессию масс. После того, как 5 лет назад накопительная часть пенсий была заморожена — любые дальнейшие дискуссии бессмысленны. И продолжать их стоит лишь только тогда, когда людям вернут их деньги. По последнему постановлению правительства это произойдет не раньше 2022 года — до этого срока продлена заморозка.

По сути, наше государство попросту изъяло у своих благодарных граждан несколько сотен миллиардов рублей, а затем, чтобы добить — под шумок футбольных дудок повысило пенсионный возраст. Но и этого мало, теперь государство собирается предлагать людям платить взносы в негосударственные пенсионные фонды. Которые, зачастую, имеют отношение к высокопоставленным чиновникам и госкомпаниям. И точно вряд ли взносы эти будут оставаться добровольными, реальнее всего, людей к ним, как это всегда и бывает в нашем государстве, будут «добровольно принуждать».

Можно сколько угодно говорить о частных методах модернизации пенсионной системы, но, на мой взгляд, нужно прежде всего, ее кардинально реформировать.

И в первую очередь, понизить пенсионный возраст. Не стоит заигрывать с озлобленным народом, которому государство по Конституции должно обеспечить социальную стабильность. Правда на сегодняшнем этапе эта стабильность не в приоритете у власти и проигрывает поддержанию стабильности нынешней государственной экономики.