Гаагскому суду предрекли ликвидацию из-за дела o MH17

Неоднозначное расследование международного суда в Гааге по делу о сбитом в 2014 году в Донбассе малазийском «Боинге» может поставить крест на этой организации.

Какой уж год продолжаются судебные прения по поводу сбитого в 2014 году над Донбассом малайзийского «Боинга». А воз и ныне там. И ладно, если бы суд просто пребывал в тупике, ибо, расследовать дело на территории Донбасса действительно непросто.

Так нет же, судьи вроде бы как знают ответы на все вопросы. И знают, кто сбил, и зачем сбил. И даже главные подозреваемые в лице троих россиян и одного украинца имеются в наличии.

Однако, несмотря на то, что даже многие западные специалисты склонялись к версиям о причастности украинской армии к той трагедии, суд в Гааге упорно склоняется к вине в адрес России.

В общем, создавалась когда-то организация, претендовавшая на статус независимого международного суда, а превратилась в «шарашку», упорно продвигающую прозападные позиции.

Технический эксперт Юрий Антипов привел простой пример. Речь о том, что преследуя конкретную цель, Гаага даже не стала привлекать к расследованию украинскую сторону, воздушное пространство которой не было закрыто. То есть, Киев не пригласили даже в качестве свидетеля.

Другими словами, участие Незалежной в этом процессе вообще исключили, оставив в расследовании лишь одну сторону – Россию. А значит, речь идет не о расследовании и поиске виноватых, а том, как конкретно РФ сделать таковой.

«Если в конечном итоге голландские судьи объективно отнесутся к тем моментам, которые уже есть и еще появляются, и все-таки признают невиновность, то этот суд прекратит свою работу за банальной ненадобностью», - пояснил специалист.

При этом закрывать это расследование вовсе не стоит. В мире существует немало адекватных организаций, которые могли сообща начать новое расследование. В том числе, и с учетом уже имеющихся у гаагских судей материалов.

Хотя, конечно, те сами к себе всяческое доверие подорвали. Гаага просто использовала информацию о якобы присутствии на линии разграничении в Донбассе российского ЗРК «Бук». Взяв это за основу, судьи уперлись в версию о причастности России к случившемуся в 2014 году.

И никто вообще даже не собирался разбираться в том, что если даже зенитно-ракетный комплекс там и был на момент трагедии, на чьей стороне он находился.

Хотя ведь известно, что российских войск в Донбассе нет, а у ополченцев такого вооружения не было. Зато не менее хорошо известно, что украинская армия имеет на балансе очень много советского и российского оружия и техники.

Но Украину никто не обвинял и не собирается этого делать. ДНР тоже никак подтянуть к обвинению не удалось. Против России также доказательств никаких не собрали.

«И теперь, чтобы хоть как-то оправдать свою многолетнюю работу по расследованию, судьи приняли к обвинению нескольких человек,Ю включая россиян, которые якобы имеют отношение к этому «Буку», сбившему лайнер», - резюмировал специалист.

Абсолютно «левое» обвинение, которое лишний раз подтверждает, что участившиеся разговоры о том, нужен ли вообще Гаагский суд, имеют право на существование.